资本主义经济自20世纪70年代以来，呈现出了越来越明显的“金融化”趋势，这在当时就引起了不少学者的重视。在2008年美国金融危机后，“金融化”问题更是被马克思主义经济学界公认为当代资本主义最重要的时代特征，围绕这一问题涌现了大量成果。但是值得关注的是，在这一轮研究热潮中，曾经是马克思主义货币金融理论重要发展阶段的“金融资本”理论在相当程度上被冷落，甚至可以说出现了某种意义上的研究传统断裂：国内外不少研究者在运用马克思、恩格斯关于借贷资本及虚拟资本等理论作为分析工具的同时，对于希法亭、列宁等人共同构建的“金融资本”理论框架或者直接否定其在当代的生命力，或者只是借用了“金融资本”的概念而忽视乃至于回避这一理论。例如，作为当代西方新马克思主义经济学重要代表人物、《每月评论》的主将福斯特，在提出资本主义已经进入“垄断金融资本”新阶段的若干论文中，或是根本没有提及与论文主题有着极为密切关系的希法亭等人的相关研究，或是简单说明“这是在性质上有别于金融资本的经济现象”；而另一位著名激进政治经济学学者拉帕维査斯也明确认为：“金融化代表了金融资本的回归吗？简短的答案是‘不’”。

因此，正确评价金融资本理论在当今时代的生命力问题，是马克思经济学界必须要面对的一个重大课题。这不仅关系马克思主义货币金融理论的脉络疏浚而具有经济学说史上的研究意义，更为重要的是，金融资本理论中的实质内涵及相关论断是否还具有适用性，对于构筑对当前的资本主义经济“金融化”问题的分析框架，具有非常重要的价值。