您好,欢迎来到皮书数据库!
热点推荐: 双循环
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
谢伏瞻
    中国社会科学院学部委员,学部主席团主席,研究员,博士生导师。历任中国社会科学院院长、党组书记,国务院发展中心副主... 详情>>
蔡 昉
    中国社会科学院国家高端智库首席专家,学部委员,学部主席团秘书长,研究员,博士生导师。先后毕业于中国人民大学、中国... 详情>>
李培林
    男,汉族,出生于1955年5月,山东济南人,博士,研究员,全国人民代表大会社会建设委员会副主任委员,中国社会科学... 详情>>

    指导性案例第67号的“创新”与证伪

    • 作者:肖雄出版日期:2017年10月
    • 报告大小:1.04MB
    • 报告字数:20712 字所属丛书:
    • 所属图书:商事指导性案例的司法适用

    摘要

    司法裁判必须建于强有力的逻辑推理和假说验证之上。最高法院指导性案例第67号提出了有限责任公司股权转让分期付款合同不能适用《合同法》第167条法定解除权规则的命题,挑战了《合同法》第174条等规定,是重大的规则“创新”。该指导性案例科学阐释了分期付款合同以先货后款为条件、行使解除权应先行催告的法律适用规则,应予肯定。但是裁判要点的提炼偏离了生效裁判的逻辑推理,忽视了个案的重要事实,违反了“禁止向一般条款逃避”的法律解释方法。鉴于《公司法》《合同法》已有效保护有限责任公司的人合性和各方权益,无须舍弃现有法律而另辟蹊径。故对指导性案例的遴选和假说验证亟待重视。

    <<
    >>
    作者简介
    肖雄:肖雄,南京大学法学院博士研究生,江苏省镇江市中级人民法院行政庭副庭长、审判员。
    <<
    >>
    相关报告