分期付款股权转让合同的司法裁判——指导性案例第67号裁判规则质疑

更多>> 课题组动态

更多>> 皮书作者

: 谢伏瞻; 中国社会科学院学部委员，学部主席团主席，研究员，博士生导师。历任中国社会科学院院长、党组书记，国务院发展中心副主... 详情>>

: 蔡　昉; 中国社会科学院国家高端智库首席专家，学部委员，学部主席团秘书长，研究员，博士生导师。先后毕业于中国人民大学、中国... 详情>>

: 李培林; 男，汉族，出生于1955年5月，山东济南人，博士，研究员，全国人民代表大会社会建设委员会副主任委员，中国社会科学... 详情>>

李　扬李　林周　弘王逸舟黄群慧张　翼

分期付款股权转让合同的司法裁判——指导性案例第67号裁判规则质疑

作者：钱玉林出版日期：2017年10月
报告大小：995.53KB
报告字数：16330 字所属丛书：
所属图书：商事指导性案例的司法适用
在线阅读

摘要

指导性案例第67号的裁判要点认为，分期付款股权转让人解除合同的，不适用《合同法》第167条有关解除合同的规定。理由是分期付款股权转让合同不同于以消费为目的的分期付款买卖合同。该裁判理由与立法和司法实际不符。审判实践中，以生产经营为目的的分期付款买卖合同纠纷远多于以消费为目的的分期付款买卖合同纠纷。交付标的物后分期付款，是分期付款买卖合同的本质属性，指导性案例第67号未能根据这一属性分析该案所涉分期付款股权转让合同能否类推适用分期付款买卖合同的规定。同时，指导性案例第67号混淆了《合同法》第94条规定的解除权与《合同法》第167条规定的解除权的区别，将不能满足《合同法》第94条规定的解除要件，阐释为不适用《合同法》第167条规定的理由。股权转让合同对买卖合同有关规定的参照适用，与对《合同法》总则的适用是不矛盾的。指导性案例第67号裁判规则引人误解，应分别阐释本案不适用《合同法》第167条规定和第94条规定的理由。

关键词：	分期付款股权转让合同合同法第167条合同解除指导性案例第67号

作者简介

钱玉林:钱玉林，华东政法大学经济法学院教授。本文系江苏省第四期“333工程”科研项目《公司纠纷案件裁判说理研究》（BRA2015335）的研究成果。