在2008年“两会”期间，《金融时报》的记者向温家宝总理提问：中国是否打算放缓经济的增长，甚至冒增加失业的风险，去应对通货膨胀压力？温总理的回答是，我们必须在经济发展和抑制通货膨胀之间找出一个平衡点，及时、灵活地采取对策，并且把握宏观调控的节奏、方向和力度，使经济既保持平稳、较快发展，又能解决大约一千万的就业人口问题，还能有效地抑制通货膨胀。

这种寻求经济增长（就业）与通货膨胀之间平衡的努力，在宏观经济学中，被英国经济学家菲利普斯概括为一条曲线，表现为一个在两者之间的替代抉择关系（英文中叫trade-off）。值得注意的是，温总理的这段话没有被翻译为“替代抉择”，而是被直译为“平衡”（balance）。诚然，替代抉择是一个经济学术语，译员未必习惯使用之，但是，选择平衡这个用语，实际上更反映我们所要达到的目标，即不是要在非此即彼的条件下，选择到底是要多一点通货膨胀，少一点失业，还是多一点失业，少一点通货膨胀，而是要达到尽可能好的平衡。

这个平衡有可能达到吗？答案是肯定的。例如，在不同时期的美国经济中，就既出现过高通货膨胀与高失业并存的“滞胀”，也出现过低通货膨胀与低失业同时存在的平衡。也就是说，在实施政策手段取得宏观经济稳定的过程中，不是非得进行替代抉择，而是能够取得平衡。怎样才能达到这种平衡，特别是面对刘易斯转折点的情况下，如何处理变化了的宏观经济周期现象，是本章所要探讨的主题。 <<