更多>>
课题组动态
更多>>
皮书作者
热点推荐：
双循环
本文将剽窃界定为混淆作品或作品要素出处的行为。但在日常生活中，有很多情形不能认定为剽窃，否则，势必造成社会生活中的不便。这些情形包括：第一，尽管没有注明出处，但不会发生混淆的，自然不能认定为剽窃；第二，依据惯例、作品性质或客观上不能标明出处的，自然不能视作剽窃；第三，依据职务要求需要在他人作品上署名的，也不能算是剽窃；第四，依据作品的性质，不至于混淆思想文化的发展脉络，从而损害文化发展利益的，也不能视作剽窃。以上这些情形都属于剽窃行为的例外情形，对这些例外情形的承认有助于缓解剽窃行为严格认定带来的消极后果。下文予以具体分析。
<<
