目前国内评估指标体系整体处于起步阶段，可能有不同路径及原则的评估指标体系出现，有的偏向于制度与规范，有的偏向于绩效和影响，有的指标比较开放，而有的指标限定性十分明显。即使评估指标是一样的，但是评估过程不同，也可能会出现不同的结果。证明指标的合理性不仅需要说明这套评估指标系统背后的理论框架和基本原则，还需要在实践中进行检验。在整体上，目前的评估指标体系缺乏的是背后的一套理论体系，缺乏整体性把握和洞识，而这套体系的缺乏又最终体现在具体的评估操作中。通过对目前不同指标的对比分析及实际的评估实践，我们发现国内大部分现有基金会指标系统中存在一些具体问题。
<<
