20世纪40年代前后，法兰克福学派思想家本雅明、阿多诺等带着坚定的批判态度，首次提出“文化工业”一词，其实是想昭示艺术所面临的绝境，以及整个国际共产主义运动的窘境。这个匠心独具的怪词的确应该被写做“文化-工业”，以凸显这两个对立成分被生硬对接在一起时的不相适应。然而时过境迁，人们现在是从一种更完整的视野，一种对经济增长及社会和谐、可持续发展进行综合思考的角度，重新审视文化产业的问题。这时文化产业或者时下所说的内容产业甚至成为整个经济结构的辉煌高端。似乎只有经济发展得最好的国家或地区，才会有文化产业的最大成功；反之，只有文化产业取得突出成就的地区或国家，整个经济社会发展水平才最高。文化产品与服务比传统制造业的产品更贴近消费、贴近生活、贴近人们的灵性。这时，原来生硬对接的“文化-工业”或“文化-产业”已经水乳交融，成为“文化产业”。如果仅仅从审美的角度看，真正伟大的艺术并不一定能立即为市场所认可。市场与艺术是一种逻辑上的交叉关系。但人们也可以放宽眼光，从更长时段的历史发展过程中，观察二者的距离是否有一种渐近的趋势。人们尤其应该不仅站在审美的立场上，也站在社会和谐发展的立场上，站在市场和超越市场的立场上，观察一下文化产业发展的大趋势，审视一下它的发展所依赖的政策环境，进而考察一下艺术在其间的地位是否有所提升。如果答案总的来说是肯定的，这个结局就是可接受的。这或许才是一种现实主义的态度。 <<