您好,欢迎来到皮书数据库!
热点推荐: 双循环
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
谢伏瞻
    中国社会科学院学部委员,学部主席团主席,研究员,博士生导师。历任中国社会科学院院长、党组书记,国务院发展中心副主... 详情>>
蔡 昉
    中国社会科学院国家高端智库首席专家,学部委员,学部主席团秘书长,研究员,博士生导师。先后毕业于中国人民大学、中国... 详情>>
李培林
    男,汉族,出生于1955年5月,山东济南人,博士,研究员,全国人民代表大会社会建设委员会副主任委员,中国社会科学... 详情>>

    2014~2019年人民陪审员参审范围的调整与完善

    摘要

    《人民陪审员法》对参审范围的规定较广,且参审机制具有强职权化的特征。人民陪审员参审范围设定过大不仅会浪费司法资源,也会导致制度功能错位和形式化。为有效发挥人民陪审员制度提高司法公信力、吸收普通人智慧的司法民主功能,立法上有必要适当限制人民陪审员的参审范围,以重大、复杂刑事案件为主,且以被告人、被害人提出申请为条件适用人民陪审员参审。限制人民陪审员参审范围有利于发挥司法民主功能,也有利于节约司法资源,降低区分事实与法律问题的难度。

    <<
    >>

    Abstract

    The Law on People’s Assessors has broad regulations on the scope of participation in trials,and the participation mechanism has too much authoritative factors. Excessive scope of participation of people’s assessors will not only waste judicial resources,but also bring about the old problems of system function dislocation and formalization. In order to give full play to the judicial democracy function of the people’s assessors regime in improving the judicial integrity and absorbing the wisdom of ordinary people,it is necessary to limit the participation scope of people’s assessors in the trial. People’s assessors should participate in those major and complex criminal cases with the application from the defendant and the victim. Limiting the scope of people’s assessors’ participation in the trial is conducive to the exertion of judicial democracy function,saving judicial resources and reducing the difficulty of distinguishing facts from legal issues.

    <<
    >>
    作者简介
    高长见:高长见,中共中央党校(国家行政学院)政治和法律教研部副教授,人权室副主任。
    <<
    >>
    相关报告