您好,欢迎来到皮书数据库!
热点推荐: 双循环
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
谢伏瞻
    中国社会科学院学部委员,学部主席团主席,研究员,博士生导师。历任中国社会科学院院长、党组书记,国务院发展中心副主... 详情>>
蔡 昉
    中国社会科学院国家高端智库首席专家,学部委员,学部主席团秘书长,研究员,博士生导师。先后毕业于中国人民大学、中国... 详情>>
李培林
    男,汉族,出生于1955年5月,山东济南人,博士,研究员,全国人民代表大会社会建设委员会副主任委员,中国社会科学... 详情>>

    2019年中国PPP争议解决的演进、现状及展望

    摘要

    在PPP争议数量逐步上升的背景下,厘清PPP合同的法律性质及其争议的解决途径,对化解争议、推进PPP模式发展具有重要意义。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》虽然没有完全封堵通过民事诉讼或仲裁程序解决PPP争议的渠道,但其留下的空间已非常狭窄;该解释规定的协议管辖、多重救济机制、民事法律规范等措施能否有效地保护社会资本方的权益,尚需观察。在现有法律制度体系短期内无法做出突破性规定的情况下,社会资本方可以对PPP合同进行拆分,设置不同的争议解决方式。为保障PPP模式的顺利发展,需要立法机关、司法机关、政府方和社会资本方共同努力。

    <<
    >>

    Abstract

    In the context of the increasing number of PPP disputes,it is of great significance to clarify the legal nature of PPP contracts and the ways to resolve disputes,so as to resolve disputes and promote the development of PPP model. Although the “Regulations on Several Issues in the Hearing of Administrative Agreement cases” does not completely block the channels for resolving PPP disputes through civil litigation or arbitration procedures,the space left behind is already very narrow. It remains to be seen whether measures such as agreement jurisdiction,multiple relief mechanisms,and civil legal norms provided by the interpretation can effectively protect the rights and interests of social capital parties. In the case where the existing legal system cannot make breakthrough provisions in the short term,the social capital party can split the PPP contract and set up different dispute resolution methods. In order to ensure the smooth development of the PPP model,it requires the joint efforts of the legislature,the judiciary,the government and the social capital.

    <<
    >>
    作者简介
    叶万和:叶万和:北京采安律师事务所管理合伙人,中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员。
    石伟:石伟:北京采安律师事务所高级顾问,法学博士,经济学博士后。
    王蕴秀:王蕴秀:北京采安律师事务所律师助理。
    <<
    >>
    相关报告