您好,欢迎来到皮书数据库!
热点推荐: 双循环
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
谢伏瞻
    中国社会科学院学部委员,学部主席团主席,研究员,博士生导师。历任中国社会科学院院长、党组书记,国务院发展中心副主... 详情>>
蔡 昉
    中国社会科学院国家高端智库首席专家,学部委员,学部主席团秘书长,研究员,博士生导师。先后毕业于中国人民大学、中国... 详情>>
李培林
    男,汉族,出生于1955年5月,山东济南人,博士,研究员,全国人民代表大会社会建设委员会副主任委员,中国社会科学... 详情>>

    2019~2020年世界贸易组织上诉机构停摆与欧盟的应对

    摘要

    2019年12月11日,WTO上诉机构事实上进入停摆状态,WTO多边体制下贸易争端解决前景不明。为应对这种局面,欧盟从多边、双边与诸边以及单边层面提出了多种应对方案。欧盟在尽力推动恢复上诉机构正常运行的同时,还提出了临时性上诉仲裁安排,试图尽可能维持WTO争端解决的主要特征与有效性,同时还通过修订立法推出了单边应对之策,以维护欧盟在国际贸易项下的经济利益。欧盟应对上诉机构停摆的方案是迄今为止最为充分、最为完备的,但尚不足以解决上诉机构面临的根本性危机,临时性上诉仲裁安排能否得到广泛的支持并发挥作用,尚待观察,而单边方案则有可能带来新的冲突。

    <<
    >>

    Abstract

    On 11 December 2019,the WTO Appellate Body (AB) stopped functioning de facto for lacking of sufficient AB members,which made the future of trade dispute settlement under WTO system uncertain. To respond to this crisis,the EU brought forward several plans at different levels. While trying to reform and save the AB,the EU proposed ad hoc appeal arbitration arrangement which was designed to maintain the major characteristics and advantages of WTO trade dispute settlement mechanism. In addition,the EU tried to protect its economic interests derived from international agreements by unilateral legislative measures. In general,the EU’s responding measures to the WTO AB’s lockout are by far the most comprehensive among stakeholders,however,the EU’s efforts are still insufficient to solve the fundamental crisis of the AB. On the one hand,it is unsure if the ad hoc appeal arrangement will be well accepted or be effective,on the other hand,the EU’s unilateral measures may cause new conflicts with its trade partners.

    <<
    >>
    作者简介
    程卫东:程卫东,法学博士,中国社会科学院欧洲研究所研究员,主要研究领域为欧盟法、国际法。
    <<
    >>
    相关报告