您好,欢迎来到皮书数据库!
热点推荐: 双循环
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
谢伏瞻
    中国社会科学院学部委员,学部主席团主席,研究员,博士生导师。历任中国社会科学院院长、党组书记,国务院发展中心副主... 详情>>
蔡 昉
    中国社会科学院国家高端智库首席专家,学部委员,学部主席团秘书长,研究员,博士生导师。先后毕业于中国人民大学、中国... 详情>>
李培林
    男,汉族,出生于1955年5月,山东济南人,博士,研究员,全国人民代表大会社会建设委员会副主任委员,中国社会科学... 详情>>

    澳门终审法院刑事一审权的合基本法性分析

    • 作者:杨晓楠出版日期:2018年12月
    • 报告大小:967.84KB
    • 报告字数:11109 字所属丛书:
    • 所属图书:当代港澳研究(2018年第1辑)

    摘要

    《澳门基本法》规定澳门终审法院是特区最高法院,并享有特区案件的终审权,但《澳门基本法》本身并未细化终审权行使的方式,以及在中央与地方关系之外对自治案件管辖的限制。澳门终审法院在实践中根据澳门本地立法在个别案件中行使刑事案件的一审管辖权,在客观上因缺乏更高级法院而使该案件缺乏上诉的可能性。本文从澳门终审法院的制度设计、与国际公约的契合性等角度对澳门终审法院行使一审案件管辖权的问题进行初步探讨。

    <<
    >>

    Abstract

    According to the Macau Basic Law,the Court of Final Appeal of Macau is the highest court of Macau SAR,with the power of final appeal in local cases.Its decisions or judgments are not appealable.The Court of Final Appeal,in accordance with the local organic law,has the jurisdiction over local criminal cases at the first instance level.This arose the controversy on its compliance with the Basic Law and then the ICCPR.The article attempted to analyze the issue from a theoretical and comparative perspective.

    <<
    >>
    作者简介
    杨晓楠:杨晓楠,大连海事大学法学院副教授,香港大学法学博士。
    <<
    >>
    相关报告