第三章阐明了国家确保所有人（某种水平）的基本需要满足，是私人财产权利得以证成的基本前提，并批判了自由至上主义者所坚持的“僵化的私产权利观”。然而，对国家福利功能正当性的否证，往往来源于更为根本的自我所有权。由于自我所有权具有直观的自明性与强烈的吸引力，自由至上主义者以及新古典自由主义者们往往最后祭出“自我所有权”，试图从道德上指控国家福利功能侵犯了（部分）个体的自我所有权。如果不能从自我所有权的角度消除这一指责，国家福利功能的正当性就会备受质疑，根基不稳。关于自我所有权与国家福利功能正当性问题的内在关联主要指涉如下两个基本方面：其一，国家福利功能的强制性再分配是否侵犯了个体的自我所有权；其二，如果没有侵犯，自我所有权为国家福利功能的必然性和有效性提供了何种程度的规范力。本章内容主要围绕着自我所有权与国家福利功能的必然性和有效性之间的关系来展开，试图阐明自我所有权蕴含着国家福利功能的强制性再分配，并为国家福利功能的基本目标提供了规范性指导。