西方主流经济学之所以能够成为经济学主流，在很大程度上得益于它的实证方法。随着社会主义市场经济的深入发展，西方主流经济学实证方法越来越成为我国经济研究的重要工具，对它的研究也越来越具有重要的理论和现实意义。主流经济学实证方法是经济学研究在科学形式上取得的重要成果，具有重要的方法论意义，同时它也存在着自身的不足和缺陷。本书旨在对该方法不足的揭示方面做出一点尝试性探索，以期对它有一个更为全面的认识。

本书共分为三个部分。第一部分首先对西方主流经济学实证方法的基础和外围领域做出分析和梳理。以马克思主义经济学方法论实践原则为参照，从基本逻辑、对待现实的态度等几个方面对西方主流经济学方法论实证原则进行分析，从两种经济学方法论原则差异入手，对西方主流经济学实证方法论原则的特征做出比较研究。西方主流经济学实证方法与实证主义哲学和自然科学方法之间有着深厚的渊源，本书就此做出专门探讨，对它们之间的关系进行梳理，理出经济学实证方法的嬗变过程，从中对其研究方法上的随附性问题做出探讨。

第二部分是本书的核心内容之一。笔者认为，西方主流经济学实证方法的根本缺陷在于它的拜物教性质。实证方法本身就是一个研究工具，无所谓缺陷与否，而这一方法一旦置于西方经济学的研究之下，就具有拜物教性质，成为西方经济学本身拜物教性质的外在表现形式。这一思维形式从根本上服从于资产阶级以追求剩余价值为目的的日常经济活动需要。对于西方主流经济学实证方法拜物教性质的揭示，应当深入它的基础领域，即资本家的日常经济活动经验。在这一基本思路下，本书就从资本家孤立化的日常经济活动经验出发，对西方主流经济学孤立化实证方法的拜物教性质做出研究；从资本家数量化的日常经济活动经验出发，对西方主流经济学数量化实证方法的拜物教性质做出探讨。

第三部分同样是本书的核心部分。当代西方主流经济学对其实证方法进行了反思，通过数理经济学和计量经济学的多因素分析来弥补孤立化研究的不足；通过博弈论对人与人关系的研究，来弥补人与人关系方面研究的不足；通过对经济学实证方法功能的重新定位，尽可能弥补这一方法拜物教性质的缺陷。虽然这些反思丰富了研究方法的形式和内容，但从技术上看，西方主流经济学通过偏微分的锁定方法以及博弈论的转换方法，完成上述研究内容与其已有方法的对接，实质上依然是用老办法研究新问题。经济学实证方法功能的重新定位，也没有从根本上改变其拜物教性质。西方主流经济学实证方法的重构，可以从马克思经济学方法论实践原则那里得到启示。

本书最后把西方主流经济学实证方法的拜物教性质，放在以中国为核心的广阔的历史背景中加以考察。诺斯对中国经济走向的暗示与罗素对中国发展方向的期待，使我们可以更加清楚地认识到拜物教前途的局限，更加坚定中国特色发展方向的信念。

本书的创新点是从经验的角度证明西方主流经济学实证方法的拜物教性质；对马克思经济学与西方经济学不同的方法论原则进行了对比分析；论述了西方经济学实证方法对于自然科学方法的依附性及其困境；揭示了西方经济学人与人关系研究的物性转变方法；揭示了计量经济学利用偏导数进行孤立化研究的实质。