在2003年经济蓝皮书春季号的序言中，我曾扼要地总结过这套书的特点，也是优点。那就是，与其姊妹篇———秋季出版的经济蓝皮书相比，她更注重理论性和学术性。并指出，惟其如此，才使她能够对我国宏观经济中的一些热点和重点问题做出更深入、更全面的分析。应该说，这一特点正是目前中央大力倡导的求真务实精神的一种反映。2003年，我国人均GDP超过了1000美元，预示着我国经济发展已进入到一个新的阶段。党的十六届三中全会又不失时机地提出了树立科学发展观，在“五个统筹”中实现国民经济持续快速协调发展的要求。在这样的形势和任务面前，如何继续保持和发扬这种求真务实的精神，就成了本书编者和作者面对的一个重要课题。借此机会，我想就这一问题谈点看法。随着决策科学化、民主化的推进，包括上述要求与任务在内的各项中央决策，都凝聚了广大经济学工作者的辛勤劳动，而这些决策的落实，还需要我们付出更多的努力。我国是一个有13亿人口的发展中大国，这是一个基本国情。在这样的国情下，宏观经济，不论是短期波动还是长期增长，必然会出现许多与发达国家不同的问题，特别是，由于我国目前正处于双重转型时期，就使得这些问题变得非常复杂，更加需要我们继续保持和发扬求真务实精神。只有这样，才能得出符合实际的结论，为落实中央决策提供科学的依据。要做到这一点，首先需要准确地认识问题和把握问题，而所谓准确，就是要抓住矛盾和问题的特殊性，注意事物之间的细微差别，避免一般化。这在当前经济形势分析中显得特别重要。原因是，宏观调控首当其冲的问题就是要适时适度。当前的经济形势总的来看是好的，但问题也是明显的，因此在如何判断当前经济形势上，特别是关于是否“过热”问题上存在争论。不论结论如何，在认识方法上有一点是需要强调的，就是要结合我国的国情，关注问题的特殊性，避免一般化。目前，有一种观点，认为对宏观经济形势做出所谓“局部过热”的判断是一种逻辑上自相矛盾的说法，因为按照概念，“宏观”指的就是总量。确实，按照传统教科书的说法，宏观经济分析就是以总量为对象的，总量关系作为反映国民经济整体状况的指标也确实重要。但我国目前的事实是，大量的问题都是结构性的。譬如，投资与消费的增长状况就是突出的一例。2003年，固定资产投资增长虽然高达26．7%，但农业和农村个人投资只分别增长了3．9%和2．5%。另一方面，与投资高速增长形成对照的是居民消费增长，表征居民消费需求的全社会消费品零售额增长9．1%，与固定资产投资增长相差了近18个百分点，其中代表农民消费增长的县及县以下消费品零售额仅增长6．8%。就是在总量指标中，也显示出一些不相协调的数字，譬如，GDP增长9．1%明显高于往年，但是城镇居民4．3%的登记失业率也创了新高。这种有冷有热的局面应该如何概括，原因又是什么，恐怕仅仅做一般性的总量分析是不够的，而必须在概念和分析工具上做出更符合我国实际的创新。