物化型技术进步（EmbodiedTechnicalChange，简称ETC）通过提高资本质量和资本生产率方式，促进经济增长。自20世纪80年代以来，伴随设备投资的大规模增长，与设备投资相融合的物化型技术进步对经济增长的贡献逐渐凸显。但如何剥离蕴含在资本投资中的物化型技术进步在当前仍是前沿与难点，本书通过构建资本质量指数，将其值作为物化型技术进步值，测算1980～2016年我国物化型技术进步对经济增长的贡献。

首先，通过建立区分建筑资本、设备资本的双层嵌套不变替代弹性（CES）生产函数，考察物化型技术进步与经济增长的关系。研究显示，我国物化型技术进步呈现三个阶段的增长特征，分别是1980～1994年的波动增长阶段，1994～2015年的快速增长阶段以及2015年之后的平缓阶段。总体看，我国资本质量和物化型技术进步逐年提高，表明我国经济产出在数量增长的同时伴随着质量的提高。异质性行业物化型技术进步差异明显，农林牧渔业物化型技术进步相对较低，而金融业物化型技术进步相对较高。由于地区之间差异化的设备投资结构，各地区物化型技术进步差异明显，且差距呈现不断扩大趋势。设备资本投资占地区生产总值比重逐年上升的省份，物化型技术进步显著。

其次，设备资金投入、自主研发和国外技术溢出对物化型技术进步影响表现出显著差异，设备资金投入、自主研发能够显著促进物化型技术进步，而国外技术对物化型技术进步并未表现出正向溢出效应，反而显著抑制物化型技术进步。物化型技术进步越高的地区，外商直接投资对物化型技术进步的抑制作用越强。分地区结果显示，地区之间物化型技术进步影响因素差异显著，东部地区自主研发投入与物化型技术进步呈现显著的正向相关关系，物化型技术进步表现出显著的自主研发推动特征，而设备投资并未有效推动东部地区物化型技术进步。中西部地区则呈现出相反特性，表现出显著的设备投资驱动性，而自主研发投入的作用效应则并不显著。从时间趋势结果分析，2007～2016年研发投入对物化型技术进步的弹性高于1997～2006年，但是提高不明显，说明这20年间中国自主研发对资本质量提高的作用微弱。

最后，研究发现经济增长与物化型技术进步存在协同发展的双区制动态变化特征，尽管在两个区制内都呈现正向相关关系，但低速增长区制内正相关关系强于高速增长区制。物化型技术进步对经济增长的影响具有单重门槛特征，当物化型技术进步超过阈值时，物化型技术进步对经济增长的正向影响会递增，即表现为梯度性。不同地区物化型技术进步对经济增长的敏感度差异化明显，呈现东部、中部、西部地区逐渐递增趋势。1980～2016年我国每年物化型技术进步对经济增长的贡献为：1981～1990年平均贡献率为13%；1995～2016年平均贡献率为15%；物化型技术进步对经济增长的贡献呈现周期性，且波动性逐渐减弱。