转售价格维持一向都是反垄断法中的难题。我国理论界与实务界长期以来对于它的规制模式均存在着明显的意见分歧：有的支持合理原则，有的则赞同违法推定规则。我国市场经济中普遍存在转售价格维持现象，如果不能做好连接理论与实务的研究工作，恐将难以为该行为的规制提供有力的智力支持，进而影响其现实规制。本书从经济学、比较法和法经济学等多个维度来解析转售价格维持规制模式的选择问题，最后落脚在我国《反垄断法》的现实规定上，希望能为其完善提供有价值的参考意见。

本书的主要内容分为六章。第一章旨在为转售价格维持规制模式的选择奠定理论基础。重点阐述转售价格维持的内涵、构成要件和特征；同时系统地梳理了转售价格维持的规制模式。第二章归纳了转售价格维持规制模式选择的理论与实务争议。这些争议之所以会产生，是因为我国反垄断立法移植美欧经验带来的兼容性问题，以及立法过于原则、可操作性欠佳所引发的法律解释困境问题。第三章是转售价格维持规制模式选择的经济学分析。主要从传统经济理论和经济理论新近发展这两方面来阐释转售价格维持的福利效果，并在此基础上来选定违法推定规则作为转售价格维持的理想规制模式。第四章从比较法的角度考察了转售价格维持规制模式选择。基于美国反托拉斯法和欧盟竞争法对我国转售价格维持规制模式选择的影响，分别阐述了两者对转售价格维持法律规制的演进历程和现实状况，在比较两者反垄断分析框架的基础上，指出我国应当选择违法推定规则。第五章动用法经济学这一外部理论资源来解析转售价格维持的理想规制模式。通过决策理论、错误成本分析框架以及诉讼成本理论这三种理论工具来分析转售价格规制模式选择问题。违法推定规则符合决策理论对规制模式选择的要求，能够最小化决策成本与管理成本之和，并且可以用较低的成本来公平地分配举证责任，所以是一种理想的规制模式。第六章是转售价格维持规制模式选择的本土化分析。立足于我国现实的经济与立法的本土化状况来进行思考，违法推定规则显然是更加可取的转售价格维持规制模式。我国应当吸收欧盟竞争法的优良经验，在我国现实国情的基础上来完善违法推定规则。